I have been running Wordpress for about a week or so on my Synology DS207 and what you are reading now is being served by that platform. The box is running LAMP and it actually seems to be doing so just fine. Installation is easy and well described. In general I only have two objections to the way the DS207 is working and one of them comes down to my general paranoia around serving content on the internet.
I'm currently unable to access the log files produced by Apache. This means that I have no way of checking if someone or something is trying to gain access to password protected content. To be able to follow traffic on my blog I run bbclone which is fine but certainly no sprinter when it comes to performance. Of course there are mods available that will enable me to do virtually anything with this device but that will in turn void the warranty.
That leads to my second objection against the DS207 as my web server. It is slow compared to my old Laptop runnng Ubuntu, Apache, Tomcat and Pebble. I guess it is ok for a scaled down dedicated device but once you get used to things being fast it is difficult to go back.
More to follow as I move along including install descriptions for bbclone and more if needed
Posts
11 comments:
Har du fiflet så meget med DS207'en at du har fået den til at køre hurtigere som webserver?
Nej - jeg var ikke specielt imponeret over DS207 som webserver. Jeg havde Wordpress kørende (og har stadig) men det er ikke den som du ser her (og ikke den hastighed). Der hvor jeg så det komme til udtryk var sådan set ikke så meget ved almindelig browsing af indhold men mere i forbindelse med administration og posting. Som basal server til præsentation af indhold var den ok - specielt da den afhjalp behovet for en dedikeret maskine til samme formål.
Ok, ville bare lige sikre mig. Men det er en skam at Synology ikke gør noget ved det... Det kan vel ikke være så svært at få den til at reagere noget kun hurtigere til formålet... ;-)
Retfærdighedsvis synes jeg at Synology boksen gør det fint. Hardwaren er jo ikke lavet for at køre et website med top performance men at bruge mindst mulig strøm. Som jeg skrev tidligere kan den fint afhjælpe behovet for en dedikeret boks. Den primære grund til at jeg ikke bruger den er at den ikke uden hacks tilbyder ssh adgang til mit netværk. Med den dedikerede boks har jeg også NoMachine kørende og diverse andre ting som aldrig ville kunne lade sig gøre med min DS.
Jo jo, den er skam fin, men når nu en gammel blærbar kan performe meget bedre.
De skriver:
"[...] you are free to install popular blog or bulletin board programs on DS207. No advanced IT knowledge is required to build up your community."
Så forventer jeg en lidt bedre ydelse end det er tilfældet. :-/
Den kommer jo også i to versioner (64 og 128 mb RAM). Den jeg har er 64 mb og jeg kender ikke performance på den større model. Der kunne være noget at hente der. Men det er jo ikke det primære formål DS er sat i verden til. Bare en rar bonus
Som en på Synologys forum skriver:
"[...] I did not get any good answers from Synology support why my Joomla installation was like running on an old Pentium 60 mhz. I did the same installation on a Pentium 133mhz and it was really snappy compared to my 207. I am glad I read that the 207+ was not any better because I thought it may be far faster. So as anything except plain php pages the Synology boxes really suck. Html pages are ok. PHP and MySql is a really big dissapointment :cry:
Ok for other stuff though..."
Link: http://www.synology.com/enu/forum/viewtopic.php?f=20&t=5991&st=0&sk=t&sd=a
Her skrives der at DS207+ ikke er bedre... men er den så med 128 mb RAM?
Det er bare sådan en skam!
207+ er med 128 mb ram.
Men jeg havde dog forventet lidt bedre ydelse, selv med et cms som joomla. Det er bare sådan en skam... :'(
Faldt over denne tråd (http://www.synology.com/enu/forum/viewtopic.php?f=20&t=5991) på Synologys eget forum i aftes. Der er åbenbart rigtig mange der har samme bekymringer så mon ikke de kigger på det i nær fremtid. Underligt nok synes jeg ikke at kunne se nogen fra Synology blande sig i diskussionen endnu men det kan jo være det kommer. Support for PS3 og XBOX 360 kom rimelig hurtigt efter der kom larm nok om emnet.
Okay, så det kan da være der sker noget med det - måske.
Post a Comment